Más sobre Facebook y el Derecho a la Imagen

Siguiendo un poco con la temática que antecede (y ahora más que nunca porque este va con nota), la actividad que me mueve a actualizar una vez mas nos pide que hablemos sobre "un caso de delito informático". Para un poco no cambiar radicalmente la línea con la que venía; se me ocurrió seguir hablando de Facebook, y lo que encontré fue lo siguiente:

Fallo contra Facebook por subir imagen de un joven Rosarino.

La noticia fue cubierta por algunos medios, entre los que se incluyen:

• Página/12
• La Redó

Hay mas, pero no los incluyo porque la mayoría hizo copy&paste de lo que dijo Página/12 (y hasta creo que ellos lo sacaron de otro lado a su vez)

En resumidas cuentas, esto fue lo sucedido: Luego de la derrota de Ñuls contra Arsenal, las cámaras de TV tomaron la imagen de un menor, de 16 años de edad, hincha del equipo vencido, llorando por aquella. Rápidamente esta imagen se viralizó en la red, y fue tomada por los hinchas de Arsenal como bandera para mofarse del resultado. La situación llegó a un punto límite para el menor y sus padres, cuando luego de que se creara un grupo en Facebook con dicha foto e identificando al menor con nombre y apellido, éste paso a ser objeto de distintas cargadas, agravios e insultos varios; los que visiblemente le afectaron emocionalmente.

La imagen de la discordia

Los padres del menor y en su representación, entablaron demanda en Rosario contra Facebook solicitando la remoción de las imágenes, a lo que el Juez Civil y Comercial Nº 10 Eduardo Oroño dió a lugar, en virtud del derecho de raigambre constitucional a la "propia imagen e intimidad".

Ahora bien, acá nos encontramos en una situación ligeramente distinta a las que plantee en mi post anterior. La foto no fue subida torpemente por el dueño de la misma sino por otro usuario de la red, que a su vez probablemente no la haya conseguido sino mediante el trabajo de otra persona -quien se haya tomado de capturar la misma desde la señal televisiva-.

Si bien es entendible y hasta deseable que Facebook o cualquier otra web llegado el caso, disponga de los medios y la voluntad de eliminar las fotos o imágenes cuando éstas no hayan sido publicadas sin el consentimiento de quien en ella aparece; ello no tiene por qué traer como consecuencia la responsabilidad civil por daños y perjuicios que los padres pretendieron -luego del primer fallo favorable- perseguir. Cualquiera diría "bueno, pero si el mal uso de la imagen provoca un daño, es justo que éste sea resarcido", con lo que estoy de acuerdo, sin embargo tenemos que tener en cuenta que no en todos los casos, el proveedor de un servicio entre partes deba injustamente cargar con los efectos que el mal uso de su servicio por parte de alguno de sus usuarios, incluso en contra de sus propias políticas y condiciones de uso, puedan llegar a provocar.

Una situación análoga se da en el caso de los derechos de autor, cuando se pretende que las compañías dedicadas a mediar contenidos entre sus usuarios se responsabilicen por la vigilancia de la observación de las licencias y permisos de uso de cada obra por parte de los mismos. Es el caso de YouTube, el de The Pirate Bay o hasta de Google mismo. ¿Son los mediadores responsables por el contenido de lo que transportan?. A mi entender no, sería lo mismo que responsabilizar al correo postal por el daño causado al destinatario de un sobre con alguna sustancia tóxica, siendo que en teoría la correspondencia es inviolable y confidencial, con lo que resulta imposible realizar dicho control, o en su defecto, completamente inviable.

Mi opinión personal en el caso expuesto, es que si los padres buscan resarcimiento económico por los perjuicios que las cargadas, bromas, y/o insultos hacia la persona de su hijo le ocasionaron, los legitimados pasivos son los emisores de los mismos, no los medios con los cuales se hicieron públicos.

Fuentes usadas en este post:
Página/12: link citado
La Redó: link citado
Imagen cortesía de: Página/12

Acerca de la privacidad

Y finalmente sucedió. Actualicé mi blog. Aunque lamentablemente sigue siendo una nueva actualización obligada. Resulta que ahora en la facultad estoy en una (última!) materia opcional llamada "Informática", en donde -entre otras cosas- nos enseñan a usar Google y algunos de sus servicios para mostrarnos como nos puede facilitar la vida -o complicarla más, a veces-. Una de las actividades indicaba que creemos un blog, y que hagamos un post respecto 'Derecho Informático y Facebook', así que como verán, no me queda otra que darle vida de nuevo a este monstruo si quiero aprobar la materia.

Lo bueno es que me da la oportunidad de decir algo que muchos ya me han escuchado decir, pero que nunca me puse a elaborar con detenimiento. Hablar de 'Derecho Informático' y 'Facebook' en una sola oración te lleva casi irremediablemente a hablar de la cuestión de la privacidad.

Mares de tinta digital se han escrito ya sobre la polémica al respecto de cómo maneja/ba Facebook los datos/fotos/contenido de sus usuarios, los que voluntariamente subían a su red; por lo que no me explayaré demasiado al respecto. Solo vale destacar que la cuestión se desató cuando alguien se puso a leer las Condiciones y Términos de Uso del sitio, y se encontró con que -básicamente-, Facebok se arrogaba propiedad sobre TODO lo que uno subía. Fotos, texto, notas, todo se lo dabas a Facebook a través de una licencia perpetua e irrevocable, para que ellos hicieran lo que les venga en gana con dicho contenido. ¿Los motivos?, mucho se habló de la malicia detrás de semejante aventajamiento, de cómo Facebook era una empresa mala y que no se preocupaba por sus usuarios y demás. Pero poco se dijo al respecto de que para muchas de las 'funciones' de Facebook, es *necesario* manejar el contenido subido con una licencia de este tipo. La explicación a grandes rasgos tiene que ver con que dependiendo el país o incluso a veces el estado donde nos encontremos, las leyes sobre copyright y propiedad intelectual, no permitirían -por ejemplo- mostrar una foto tuya a alguien fuera de tu red de amigos, cuando éste te busca para agregarte; salvo que dicha foto no sea más tuya... De acuerdo, arrogarse propiedad de algo que tus usuarios suben casi inconscientemente sólo para cubrirte si alguien te quiere demandar suena como un poco extremista; por eso que cuando los usuarios tomaron consciencia de ello, pusieron el grito en el cielo y Facebook tuvo que modificar varias veces sus Condiciones de Uso hasta que la mayoría quedó satisfecha -no siempre se puede contentar a todos-.

¿Cual es el problema con el que nos encontramos hoy entonces?, ¿Qué tiene que ver la privacidad con todo esto?. Bueno, en pocas palabras, la privacidad de nuestra información personal es algo que a muchos nos preocupa. No queremos que cualquiera pueda saber cosas de nosotros. Nos asusta la idea de que un perfecto extraño sepa lo que hicimos el fin de semana pasado, nuestro nombre, de quién somos amigos y que trago nos gusta tomar. Facebook facilita el intercambio de información entre sus usuarios (e incluso hasta con quienes no lo son, dependiendo de cómo configuremos nuestras opciones de visibilidad), y entre 'amigos' muchas veces los límites entre lo que es información pública, y lo que es información sensible, son borrosos. Facebook a su vez, como empresa que es, tiene como objetivo generar ganancias, y para hacerlo, requiere de una base de usuarios fieles a su servicio, lo que en definitiva redunda en la necesidad de innovar y ofrecer nuevas o mejoradas funcionalidades de manera de mantener a su 'clientela' contenta. Muchas veces la innovación viene en forma de nuevos y mas automáticos modos de compartir nuestra información. La que nosotros elegimos subir, compartir, y hacer pública. Y aquí radica el quid de la cuestión.

Una de mis reglas para la vida en internet siempre fue "no hagas público lo que no quieras que cualquiera sepa". Todo lo que uno deje en internet es pasible de ser copiado, modificado, parodiado, y hasta -a veces- maliciosamente recolectado. Vean sino este esclarecedor video:



Todos tenemos la obligación de leer las Condiciones de Uso de cualquier servicio en Internet que elijamos usar, y si algo no nos gusta, somos libres de no usarlo. Claro que muchas veces esto significa convertirse en un paria social y el hazmerreír de nuestro grupo: "ahh, fulanito no tiene facebook porque no quiere que pongan fotos suyas en internet". Como si no tener un perfil en algún servicio en particular impida que nuestra foto circule sin nuestra autorización y/o consentimiento. Ahora, si alguno de nuestros amigos sube una foto a internet que nosotros no queremos que el mundo vea. ¿Culpamos a nuestro amigo, o al servicio que usó para compartirlo?. Si vivimos en USA, probablemente sea mas redituable demandar a este último... Lástima que en los Términos de Uso -a los que acordamos cumplir por el sólo hecho de usar el servicio- ya se hayan cubierto por las dudas: "You will not post content or take any action on Facebook that infringes or violates someone else's rights or otherwise violates the law.", según puede leerse en el apartado 5) "Derechos de otras personas".

Por último, y para no explayarme mucho mas, otra cosa que también pienso desde hace tiempo: "la privacidad está sobrevalorada". Si no fuera por el debate que se armó -al menos en la red- respecto los cuasi-abusivos términos y condiciones de servicio que Facebook imponía (y que varios otros servicios, algunos de Google inclusive ya venían usando sin tanto espamento), nadie le estaría dando tanta importancia al tema. ¿Significa esto que tenemos que resignarnos a que toda nuestra vida va a ser pública de aquí en mas?. No, en absoluto. Sólo tenemos que entender que los tiempos cambian, y que en un mundo global como el de hoy ya no es solo el vecino el que puede vernos volviendo tarde de madrugada a nuestra casa, sino que también podría hacerlo alguien en Japón. ¿Yo?, por mi parte desconfío de alguien cuando buscando su nombre en Google, encuentro cero resultados.

Gente que vive en un tupper

Situación 1:

Yo: Sí, por suerte esta semana me está yendo re bien. Tuve una entrevista con IBM y me hicieron una oferta que obviamente acepté!

Ella (1): ¿Qué es IBM?

Yo: ...


Situación 2:

Yo: Acá andamos, con los preparativos para cambiar de laburo. Me llamaron para trabajar en IBM.

Ella (2): ¿Qué es IBM?

Yo: ...


Situación 3:

Yo: ¡Che, una buena!, ¡aparentemente voy a empezar a trabajar en IBM!

Ella (3): Ah, mira vos, ¿y qué es IBM?

Yo: ...

---

O soy demasiado exigente con mis amigas o todas ellas viven en una burbuja (y por separado).

La nueva moneda estadounidense

No se que tan cierto será esto, pero la verdad no me sorprendería en absoluto si lo fuera.

Lo dejo y que cada uno saque sus propias conclusiones:

Pequeñas Victorias Personales

Los que me conocen ya saben donde trabajo, saben donde queda y saben como puteo día a día por la falta de medios de transporte decentes para llegar allí.

Para los que no, les cuento:

• Trabajo en EDS, una empresa recientemente adquirida por Hewlett-Packard pero que no hace ni tintas ni impresoras.
• La sede en Córdoba de EDS está en el ex-Pajas Blancas Center, a pocas cuadras del Aeropuerto de la Ciudad, más allá de la frontera entre el sexto y el séptimo infierno (algunos la conocen como "Circunvalación").
• Los únicos medios de transporte que se pueden usar para llegar allí (y a las cientos de empresas que en los alrededores están radicadas, Diario La Voz incluida) son: Línea de Colectivos A5, auto, moto, bicicletas, sillas de ruedas y piernas de gimnasta para evadir los pozos, que son verdaderas carreras de obstáculos.

Evidentemente que viviendo en el Centro de Córdoba a mas de 10 kilómetros, y sin tener auto; la opción parece clara. Sin embargo, todos saben lo que viajar en colectivo en Córdoba significa, esta nota del mencionado diario así lo refleja (dicho sea de paso, de ahí saqué las imágenes).

Lo triste del asunto, no son solamente las pésimas e infrahumanas condiciones de los colectivos, sumado a la enorme cantidad de ganado personas que por viaje deben transportar; lo peor de todo es que aún siendo totalmente conscientes de ello, hay un reducido grupo de trabajadores que parecen responder al mismísimo Belcebú a la hora de actuar frente a sus pares humanos.

Les voy a dar una corta pero completa clasificación de los choferes de colectivo:

• Los piolas: Son aquellos que te dejan subir en medio de la calle mientras deciden por donde esquivar la manifestación de turno. Te aceptan que les pagues en efectivo en lugar de con cospeles, cuando estás en medio de la nada a las 4.30am. Te hacen la gamba y te dejan tres metros antes de la parada porque saben que te bajás ahí sólo para luego retroceder hacia tu destino. Gente con sentido común y un espíritu de fraternidad elevado, entienden que sos un pobre laburante o estudiante y que ellos caen en la misma categoría.
• Los intermedios: Éstos se apegan más a las reglas, pero no te putean ni te rebajan cuando hacen su trabajo. Son usualmente callados, no suelen entablar conversaciones kilométricas con conocidos que viajan gratis, ni te miran mal cuando les preguntás "¿te puedo pagar, maestro?, no hay cospeles ni por asomo acá". Cumplen con su trabajo y te resultan indiferentes.
• Los Duques del Camino: Aquí tenemos una especie peligrosa. En su nube de pedos creen que por cobrar el triple que cualquier maestro de primaria pertenecen a la crème de la crème cordobesa, y las reglas aplican diferente según tu cara y su humor. No te abren la puerta ni aunque te hayan visto correr por tres cuadras para llegar a la parada, se te ríen cuando les rogás que te dejen subir, y si no tenés cospeles "andá al kioskito y esperate el próximo" -así estés en pleno centro en hora pico o en Ruta 9 a las 11pm-. Jamás ponen segunda para tomar una curva, y su frase más escuchada es "atrás que hay lugar", usualmente vociferada al son de los cuerpos amontonados apretujándose en grupos de cinco por cada dos asientos.

Hoy, no sólo tuve que lidiar con el sueño de haber dormido sólo cinco horas, sino también con un sujeto de la última calaña.
Después de correr una cuadra entera y cruzar la calle saltando los autos que empezaban a circular por la perpendicular al ponerse en verde el semáforo; me acerqué jadeando a la puerta del colectivo que tan sólo hacía tres segundos atrás se había cerrado. Indignado, soporté las caras de burla del chofer que me miraba como si me hubiese resbalado en Patinando por un Sueño, mientras le suplicaba que me dejara subir. "La parada es ahí, flaco", me indicó señalando con su mentón los veinte centímetros que separaban el vehículo de la vereda. Mientras tanto, yo vigilaba desesperado el semáforo para no ser arollado por los taxistas furiosos que esperaban expectantes.

Ya les comenté con anterioridad una anécdota con colectivos, en la que básicamente tomé un remis para adelantarme en el recorrido y poder subir a bordo. Esta vez no fuí tan condescendiente y decidí pagarles con la misma moneda con las que ellos y los de su gremio nos pagan a sus empleadores indirectos (léase: "pueblo") cada vez que deciden hacer paro para lograr un aumento de sueldo más: me puse en "Actitud Piquetera Mode: ON", y me paré delante del colectivo, mientras apoyaba mi brazo izquierdo sobre el frente del vehículo en clara postura de "de aquí no me muevo".

Siempre en actitud burlona, el chofer me señalaba la esquina contraria a donde nos encontrábamos, como queriendo decirme algo. No tardé en notar que un Inspector de Tránsito Municipal ("zorros grises", para los amigos) se encontraba en su primer día de training, y miraba la escena con cara de desconcierto. A los pocos segundos se me acercó, pidiéndome seriamente que "por favor, señor, no interrumpa el tránsito"... ¡CARADURA!, como si los municipales no cortaran hasta con sus novias cada vez que se manifiestan. Como si los del gremio de Luz Y Fuerza dejaran media calzada para el normal desarrollo de la vida en la "city" a pesar de sus reclamos. Bueno, ahí estaba yo, haciéndole piquete al colectivero que se negaba a cumplir con su trabajo: transportar a la gente que les llena los bolsillos a fin de mes.

Por suerte, el incidente no pasó a mayores, aunque no hubiese tenido ningún problema en que así hubiere sido. Rápidamente el conductor se resignó y accedió a remolcarme dejarme subir. Por suerte, cuando tenía que bajar, no era el único. Sino era altamente probable que hubiera tenido que o matar a timbrazos a todos los presentes, o lisa y llanamente enfrentarme a puño limpio con el susodicho. Cosas ambas que no son tan saludables si tenés que trabajar las siguientes nueve horas...

Moraleja: A ver para cuando nos avivamos y empezamos a actuar con los gorilas de la sociedad de la misma forma que ellos actúan con nosotros. Ojo por ojo sigue siendo la única ley válida para pelear por lo que te corresponde en situaciones como esta.

(Nota, para los que creen que abusé del "strike" en este post, éste es un guiño a PuntoGeek, que hace lo mismo y es igual de molesto.)

¡Ultimo momento!: ¡La Presidenta tiene neuronas!

Así es amigos, si bien no había hecho referencia explícita a la dolorosa situación que este remedo de país está atravesando; debo admitir que la jugada de la Reina Cristina F. de Kirchner es la mejor que se le puede haber ocurrido en los últimos 100 días: "Lo hago aprobar por el congreso, donde tengo mayoría automática y no me van a decir absolutamente nada; queda todo legal, democrático y en las manos de otros".

Merece mis aplausos, no por lo acertado de la política impositiva en sí, sino por la genialidad de una maniobra distractiva digna del mismísimo Poncio Pilato.

Como dato color, les dejo una nota que leí en un medio periodístico Santacruceño (que se supone saben mejor de lo que están hablando...):

La medida que anunció la presidenta es una maniobra más para invertir la carga de la responsabilidad. Se la pasa a los legisladores pero no suspende las retenciones en el tiempo que dure “el tratamiento” del nuevo proyecto. Los santacruceños sabemos que cuando ingrese al recinto se va a aprobar como venga y después los agricultores no tendrán argumentos para sostener una medida que comenzará a ser antipática ante la vista de todo el país.

Finalizado el discurso de la presidenta, lo que fue abonado como “un gran anuncio” por el gobierno es una vuelta más de tuerca a una situación que solo busca confundir y llevar agua para el molino oficialista.

La misma metodología utilizó Kirchner en Santa Cruz con los contratos petroleros y el Dique los Monos. Ambos proyectos ampliamente resistidos por la sociedad y la oposición fueron avalados, firmados y aprobados por el Gobernador. Luego, girados a la Legislatura con el fin de “redondear” la legalización de un proceso que partió de una decisión política tomada previamente en la mesa chica. De esta manera se maquilló de consenso una decisión que solo partió de una mano ejecutora: Néstor Kirchner.

Hoy sucede lo mismo pero a nivel nacional. La presidenta busca sacarse parte de la responsabilidad de encima cargándosela a los legisladores de cada provincia, que cuando llegue el momento no van a dudar en levantar armoniosamente la mano para dar el si, aún cuando la oposición que es amplia minoría, se deshaga en discusiones estériles.

Uno de los elementos más notorios de que la decisión no va a volver atrás es que en ningún momento el gobierno se retrotrajo al día 11 de marzo y congeló las retenciones en el 35% sometiendo la discusión al Parlamento, donde entonces sí tendría un poco más de color este giro de “legalidad” que se le trata de imprimir a las retenciones móviles.

Por el contrario la presidenta se cuidó en asegurar que mientras tantos “las retenciones del 44% siguen vigentes”, es decir, nada cambió.

La estrategia de Kirchner y su entorno es ahora jugarla en reversa de lo que debiera haber sido la canalización normal de una ley que debiera haber salido con peso legislativo.

Una vez firmado, establecido y defendido a muerte el aumento de las retenciones al 44% por el gobierno de Cristina, la pregunta que los agricultores deben hacerse es ¿Quién de los diputados y senadores de las provincias que han demostrado una obsecuencia inconmensurable hasta este momento, van a tener a bien oponerse a una medida sobre las que el propio gobierno nacional jugó por 100 días su prestigio político?. Respuesta: ninguno.

Lo que propone el gobierno hoy es una chicana más para volcar a la prensa y en general a la gente en contra de los productores porque si ahora no aceptan levantar la medida quedan como los verdaderos malos de la película ante un gesto “democrático” como el que dijo practicar la presidenta, algo realmente curioso, porque vendría a reconocer que todo lo actuado anteriormente en la materia estaba viciado de autoritarismo.

Si los agricultores confían en esta nueva “salida” que propone el gobierno caerá en un nuevo desgaste porque se les propone pasar sobre la trampa del zorro.

Para hacer caer a este hábil animalito, los baqueanos del campo deben disimular previamente muy bien la senda por donde va a transitar el sigiloso cuadrúpedo. Si la trampa está bien hecha, el zorro cae indefectiblemente.

Si acaso el proyecto del ejecutivo es girado al Congreso, en pocos días se refrendará su aprobación con la firma de todos los diputados y senadores oficialistas y después ya nadie podrá discutir la legalidad del proceso, aunque éste haya estado viciado en su origen.

Los escraches, las reuniones con los legisladores en cada provincia y lo consejos que De Angeli parece guardar como esperanza para forzar la decisión de sus diputados y senadores, no tienen nada que ver con la realidad que se va a vivir en cada sesión donde van a dar cabida sin ningún tipo de cuestionamiento a lo que ordene el ex presidente. Por otra parte al matrimonio presidencial no le importa absolutamente nada que los serviles representantes del pueblo, sufran en carne propia sus decisiones, porque entienden que es un sacrificio por la causa.

Esto ya está probado en Santa Cruz, una vez más desde esta provincia de confín veremos si el zorro acude a sus sentidos más finos para eludir la trampa o si el cazador vuelve a repetir el disparo sin que se le escape la presa.

Fuente

Reflexiones Trascendentales

Como se supone que estoy estudiando para rendir Ética en la facultad, y mi viejo está todo el día en casa, sin mucho que hacer, mientras su pierna se recupera de una lesión al tendón de aquiles; arrastrando su yeso hasta la computadora me mandó un mail anoche -se vé- entusiasmado con la materia de (mi) estudio.

Les comparto (a los que no se duerman leyendo este tipo de cosas, como cierta persona que conozco) lo que me escribió, que a pesar de ser un poco largo, dificil de leer, entender y aprehender (con h); resulta por demás profundo, llamativo, intrigante, y hasta fascinante.


Según "Etica para Nicómano", Aristóteles dice : "Tanto la virtud como el vicio están en nuestro poder.-En efecto, siempre que está en nuestro poder el hacer, lo está también el no-hacer, y siempre que está en nuestro poder el no, lo está el sí, de modo, que si está en nuestro poder el obrar cuendo es bello, lo estará tambien cuando es vergonzoso, y si está en nuestro poder el no-obrar cuando es bello, lo estará, asimismo, para el no-obrar cuando es vergonzoso."

Si la ética es el intento racional conciente de averiguar como vivir mejor, -es decir tendiendo al bien y lo bueno entre todos los seres humanos-, antes que nada debemos estar decididos a no vivir de cualquier modo, por la simple razón de estar convencidos que ésto vale la pena aunque en algún momento nos vayamos a morir.-
Pero suicidas aparte (con el debido respeto), -o aparte los que por miedo a la muerte deciden vivir como si ya estuvieran muertos, y todo les da igual-, están los otros: los que deciden vivir su humanidad del modo más conveniente.-
La muerte es lo que más iguala, es una gran simplificadora, pero la vida no iguala, presenta complicadas alternativas.- Los humanos tenemos la posibilidad de optar, elegir lo que más nos conviene, o si se quiere: responder libremente a lo que nos pasa o condiciona... aunque nos equivoquemos.-
Y para la ética, el saber vivir y no equivocarse mucho, consiste principalmente en tener relaciones con los otros seres humanos, antes que con las cosas, las herramientas o los bichos.- La buena vida humana es buena vida entre seres humanos.- Ese es trato inquebrantable.- De lo contrario puede que sea vida, pero no será ni buena ni humana: "¡Animal! No me insultes, ¡Cómo vas a tratarme como un objeto!"

Queremos ser tratados como humanos, no como simplemente cosas -aunque sean cosas biológicas- porque somos tambien una realidad cultural material, llena de libre creatividad simbólica, de actitudes, de signos y señales, de significaciones trascendentes, que están más acá de los dioses, pero metafísicamente más allá de la pura base corporal ´natural´ biogenética.- ¿Cuánto tiempo podría vivir un ser humano, con todas las cosas del mundo, pero sin ningún otro ser humano que lo reconociera recíprocamente?... Eticamente, para darse la buena vida, hay que dar la buena vida... Ninguna buena vida puede prescindir de las cosas, pero menos puede prescindir de las personas.-" A las cosas hay que manejarlas como a cosas y a las personas hay que tratarlas como personas.- Eso es lo ético en el fondo: De ese modo las cosas nos ayudarán en muchos aspectos y las personas en uno fundamental e irreemplazable: el de ser humanos.-

Pero ser-humanos-en-el-mundo de hoy, en el mundo tecnocientífico de nuestra actual civilización, no es ser tratados moralmente como lo propiamente humano.- Más bien es ser tratado como lo calculable y útil según su eficacia técnica.- Tiene valor sólo lo útil.- La perspectiva tecno-científica tiene una escala moral de valores humanos asimilable a lo manejable-disponible en términos de utilidad presente o futura, y rentabilidad de provecho calculable.- Se ha perdido lo sagrado del ser-humano, -para nada sobrenatural o ultramundano-, que es su dimensión metafísica, inmanente y material.- Esa dimensión, como emblema moral de lo humano, que partiendo de su cuerpo material lo incluye con conciencia en el mundo.- Y así contempla, desde dentro, su destino, su mortalidad en tanto perdición irremediable, sus anhelos abismales (y por cierto "incalculables"), y su racionalismo abstracto y crítico que trasciende lo meramente utilitario aunque no lo terrenal.-

Decía Hegel: "Pensar la vida, esa es la tarea.-" La vida humana debe considerase éticamente no solo como resultado de un determinado nivel de integración química, sino como "yo en el mundo", un conjunto biologico-corporal-simbólico con significados culturalmente compartidos.- Un coctel dual donde hay vida y hay humanidad.-Y esas semejanzas que comparten, su condición simbólica y su terror metafísico, en tanto ser-para-la-muerte, también tienen su contrapartida: los seres humanos vienen al mundo no sólo para morir, sino tambien para nacer.- Dice Hannah Arendt (la amante de Heidegger): "Cada humano, dentro de su brevedad menesterosa, es también el comienzo absoluto de una aventura que jamás acabará, el inicio significativo de la eternidad individual. Los hombres, aunque deban morir, no han nacido para morir, sino para comenzar".

Aunque procedemos del Caos, y siempre deberemos debatirnos contra él, nuestra misión, ingenua y triunfal, es seguir naciendo.

Dia Internacional de la Lucha contra el HIV

Para unirme a la onda Roja, acá les dejo algo que me enviaron por mail, los precupados chicos de HHRR de la empresa donde trabajo (no me lo mandaron a mi solamente, sino a toda la empresa, se entiende):

QUÉ ES EL SIDA

El Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida (SIDA) es una enfermedad infecciosa, producida por el contagio con el virus HIV que ataca al sistema inmunitario.

Aunque se esté infectado por el virus, recibiendo un adecuado tratamiento las personas pueden vivir sin desarrollar la enfermedad.

Según los datos de la OMS, habría unos 40 millones de personas infectadas en el mundo.

Muchas de las personas infectadas no saben que lo están y ello contribuye a la difusión de la enfermedad.

Al desconocer que se padece la infección, no se realiza un tratamiento, reduciendo las posibilidades de control de la enfermedad y aumentando la posibilidad de su propagación.

La realización del análisis para detectar la infección por el virus HIV (SIDA) es gratuita en todos los hospitales y el estudio esta cubierto por la mayoría de las coberturas médicas que tiene la población.

Los resultados de estos estudios son confidenciales, por lo que sólo el interesado recibe los resultados. A pesar de su confidencialidad y de que es gratuito, dos de cada tres infectados no conoce su situación.

Durante el embarazo, el parto o la lactancia, una mujer infectada puede trasmitir el virus HIV a su bebé, el cual con los controles y tratamientos adecuados puede nacer y vivir sano.

Por lo anterior es que debe hacerse hincapié en que todos los individuos, en especial los de alto riesgo y las embarazadas, deben conocer si se está infectado o no con el virus HIV.

Gracias a la prevención en los últimos años, disminuyó el porcentaje de nacimientos de infectados con HIV.

CÓMO SE TRASMITE

§ RELACIONES SEXUALES sin protección – sin el uso del preservativo

En cualquier tipo de relación, desde el inicio de la relación en todas sus formas, el uso del preservativo es la forma de prevenir la infección.

§ POR LA SANGRE

· Se puede trasmitir la infección por compartir jeringas, elementos cortantes (máquinas de afeitar) y/o elementos punzantes.

· Al tocar sin guantes sangre infectada, con las manos que presentan heridas o lesiones.

· Por transfusiones mal controladas.

§ DE MADRE A HIJO

Se puede transmitir la infección durante el embarazo, parto o lactancia. Con tratamiento adecuado el riesgo de transmisión es casi nulo.

CÓMO NO SE TRASMITE

§ Teniendo relaciones sexuales CON PROTECCION DEL PRESERVATIVO DESDE EL COMIENZO (en cualquier caso).

§ No se trasmite por donar sangre (con el empleo de técnicas y elementos adecuados para la extracción).

§ No se trasmite por la saliva, las lágrimas, el sudor, los estornudos, el agua y el aire ya que no son vehículos de transmisión.

§ No se trasmite por compartir cubiertos, vajillas, abrazar, bañarse en duchas o piscinas, practicar deportes, trabajar, estudiar o intercambiar ropa con infectados de HIV.

§ No se trasmite por la picadura de insectos (mosquitos).

¿Qué puedo hacer para evitar la infección y su propagación?

Ante dudas o consultas podés conectarte con tu médico de cabecera. También podés recibir información en cualquiera de las entidades dedicadas a la prevención y, atención de los portadores de HIV.

The Break Up

Es hasta casi gracioso que dos posts atrás, la conversación entre un hombre una mujer sea el reflejo ficcional (y no tanto) de una típica conversación de pareja. Este post refleja la etapa posterior a la existencia de un "nosotros".

Cuando empecé a labelear esta historia, se me ocurrió crear una nueva categoría, la de "Historia en partes". Haciendo el conteo, este es el cuarto y ultimo post dentro de la misma. Obviamente muchas cosas pasaron en el medio, pero ninguna que me incentivara como para publicarlo de alguna manera.

¿Qué hacer cuando después de dos años de estar enamorado de alguien; esa persona te propone "empezar simplemente saliendo, para ver que pasa"?. La negativa por el hecho de uno estar deseoso de algo mas... "sustancioso", mas "firme", mas "concreto" no sonaba demasiado esperanzador después de tanto tiempo. Además, algo que uno aprende con los años es intentar aprovechar cada oportunidad que se presente; no suelen repetirse (y para los que no creemos en el destino, mucho menos).

"Arriesgarse al todo o nada" fue lo que cruzó mi cabeza esa mañana, y mi respuesta fue afirmativa; sabiendo muy en el fondo que si empezaba siendo nada, probablemente no avanzara en ninguna dirección, pero necesitaba arriesgarme. Lo necesitaba porque quería darme esa oportunidad, de volver a sentir genuinamente lo que sentí años atrás, en mi primer noviazgo. El riesgo implícito en mi decisión fue asumido duramente y con mucho esfuerzo, pues no me es fácil fracasar, y con los años he desarrollado un temor al fracaso mas grande que el fracaso mismo.

En definitiva, aquí me encuentro, fracasando una vez mas; lo único que puedo tomar de positivo de todo esto, fue el cambio de actitud en mi vida, el haber pasado de una postura ridículamente temerosa y pasiva frente a cualquier situación de riesgo, a otra postura diferente; una postura donde les hago frente y los asumo como naturales.

"It's better to regret something you did, than something you didn't do", fue la frase inspirada en los Red Hot Chili Peppers que me movió durante todo este tiempo. Probablemente lo siga siendo, después del (visiblemente largo) período de duelo que estaré viviendo. Hoy tengo la posibilidad de decir "al menos probé". Sin embargo, el fracasar duele igual, y mucho. Ahí van dos años de mi vida que no volveré a ver.

Aniversarios

• Marbot Deliratessen Page cumplió un año


• InBLOGico cumplió un año


• Unblogged cumplió un año

Probablemente varios mas de los blogs que leo hayan cumplido un año, o dos, o más. Tal vez, algunos de sus bloggers estén desde hace mas tiempo en esto del bloggin, pero su trabajo mas reciente siga midiéndose en meses.

Yo hace exactamente UN AÑO Y CINCUENTA Y UN DÍAS que tengo este blog.

He escrito más de 200 posts, siendo éste mismo el post nº 205:


Desde abril de este año que puse mi contadorcito de visitas (porque Google Analytics es medio mucho para lo que quiero), registré 5815 visitas. Mucho, para menos de 5 meses de conteo.


No tengo forma de saber cuantos comentarios me han dejado en total. Blogger no es Wordpress, pero me sigue gustando más. Tampoco puedo saber que posts han causado mayor entusiasmo entre los comentaristas, sí se que hay muchos que tienen cero comments, o peor, cero leídas completas; sea por aburridos, ultra-super técnicos; o (probablemente) ambas cosas al mismo tiempo.

Hace unos días, le comentaba a Pulpo que estuve pensando en la mayor o menor orientación comercial de este espacio mío. Me encanta que páginas como "Como cambiar la IP de Fibertel" estén en la primer página de Google al buscar ese tema. Por otro lado, no me da el cuero para llevar dos blogs separados, uno geek -parte de mi vida- y otro más íntimo, donde con un toque de humor le cuento al mundo; y a mi mismo, las distintas cosas que me van pasando, ocurriendo, encontrando, etc -obviamente, parte de mi vida también-.

Este post es para recordarle a mi yo futuro que no festejé aniversario. Que no festejé las 5000 visitas (en ninguna de las tres ocasiones en que conté 5000 visitas). Que no festejé los 200 posts (como sí hice para los 50 y a los 100; a los 150 me dije "nah, a los 200 digo algo, no da para, a esta altura, pedir cada 50 posts que hagan click en las publicidades"). En definitiva, para recordarme que soy un amargo :P

Podría decirles gracias a todos los que me leen, a todos los que me siguen tanto vía RSS como vía láctea. Es gracias a esa gentuza que pienso que postear y que no. Debería mencionarlos aunque sea para que sepan que los tengo en cuenta, que les agredezco que me sigan leyendo con la regularidad propia de cada uno. Pero me da fiaca.

What kind of SuperHero are you?: The Revenge

Hace unos años atrás (uno exactamente), les comentaba a mis casi nulos visitantes el tipo de superhéroe que sería yo si fuera un superhéroe; pues bien, se ve que parte de mi vida cambió desde ese entonces, porque al volver a tomar el test, salió el que en ese entonces yo decía que siempre quise ser.

You Are Spider-Man

Quick and agile, you have killer instincts (literally). And that kind of makes up for the whole creepy spider thing.

What Superhero Are You?

Probablemente suene ridículo decir "eso es porque psicológicamente ahora estas contento con como sos", así que no diré nada :)

For you, you know it's for you

Puede que no sea el momento
Puede que yo no sea el indicado
Pero hay algo entre nosotros que quiero decir
Porque hay algo entre nosotros de todas formas.

Puede que yo no sea el indicado
Puede que no sea el momento
Pero hay algo entre nosotros que tengo que hacer
Una especie de secreto que contigo compartiré.

Te necesito mas que a nada en mi vida
Te quiero mas que a nada en mi vida
Te extrañaré mas que a nadie en mi vida
Te amo mas que a nadie en mi vida.

Emptiness

-- 3:58am de un viernes de madrugada, una ventana de MSN interrumpe el último episodio de LOST --

Ella: Recién vengo de un asado, me llamas al fijo?
Yo: OK

--- Teléfono ---

Ella: ¿Qué haces esta noche?
Yo: salgo de la facu y me quedo con mi tía que se va mañana.
Ella: no mañana a la noche, ESTA noche, ahora...
Yo: ¿¿ahora??, mmm, dormir...
Ella: yo no tengo ganas de dormir, tengo ganas de charlar, pero si no vas a venir porque tenes que dormir me voy a lavar la ropa.
Yo: salgo para allá.

--- E central mediante ---

Llego a su departamento. Le hago sonar el celular temiendo que se haya quedado dormida, pues no me respondía el portero. Me pasó la llave por la ventana y entré. Nuestros labios repentinamente se encontraron indefinidamente. Mis manos recorrían su cuerpo lentamente, explorando nuevamente aquella inhóspita tierra que tantas veces anteriores me negó acceso. Nos fundimos en un abrazo y suavemente acaricié su pelo.
Mi mente divagaba con las posibles consecuencias de lo que estaba ocurriendo. Días atrás le dije que no quería volver a verla por un tiempo. Hoy estaba rompiendo inescrupulosamente mi propia voluntad. ¿Realmente la estaba rompiendo?. ¿No había acaso cosa que hubiese deseado más que lo que estaba protagonizando?. Su pregunta me volvió a la realidad.

Ella: ¿qué estás haciendo?
Yo: nada
Ella: no, si no estuvieras haciendo nada estarías quieto y nos dormiríamos.
Yo: no necesariamente, no estoy haciendo nada en este momento.
Ella: ¿no era que te querías alejar?, ¿que como yo te veo sólo como amigo y vos no, querías irte por un tiempo?

La fatal pregunta habría de surgir inevitablemente. En menos de un segundo miles de respuestas posibles fueron febrilmente por mis neuronas elaboradas. Sin embargo, la verdad fué lo único que atiné a decir mientras me estremecía con cada una de sus caricias en mi cintura.

Yo: quiero volver...
Ella sonrio tímidamente.

Nuestros cuerpos fueron uno encontrados en el éxtasis al que nuestra líbido nos llevó. Ella acabó primero y gentilmente continuó; yo terminé pocos minutos después. Su abrazo me apretó contra su pecho al tiempo que nuestros jadeos se intercalaban majestuosamente en el mismo espacio-tiempo.

Dormimos, tal vez con ciertas mutuas interrupciones casuales, luego de un brevísimo intercambio de ideas y sentimientos encontrados.

A las 10:15AM me levanté y me fuí. Reflexionando en el camino al trabajo llegué a la inevitable conclusión de que estoy nuevamente en aquel lugar de donde pretendí partir y no regresar.

Intrascendentalismo

Hoy Martes 1º de Mayo. Hoy, Labour's Day (mejor dicho, worker's day). Hoy, comienzo del mes patrio. Hoy, viene mi tía desde Bs. As. de visita. Hoy, feriado.

Pucha, son muchas cosas para el mismo día, y yo sin nada interesante para decir.

Bah, si, una sola cosa. Que para mi sorpresa, sin contar el primero de Abril, este blog ha sido visitado por 926 personas diferentes, de las cuales 820 nunca antes habían venido, y entre ambas categorías (habitués y desprevenidos) se contabilizaron 1368 visitas a este blog.

Las siguientes son algunas de las palabras que hacen que Google diga "acá, en la página de Never, porque Never es groso y Never lo tiene":



Supongo que después de eso no puedo quejarme de impopular :D, aún cuando no sepa que decir para el 1º de Mayo.

Internet Dating

Cuando ARPANet fue creada por la milicia allá a mediados del siglo pasado, dudo existencialmente que alguno haya dicho "che, que groso!, sabes la cantidad de minas que podemos conocer con esto ??".

Sin duda, sus respectivas chicas se excitaban cuando les comentaban que eran las mentes brillantes detrás de semejante proyecto (en esa época la inteligencia sí valía, no como ahora que lo que vale es el grado de negrura mental); pero imagino que ningun amigo de las fuerzas de inteligencia pudo siquiera imaginar un futuro plagado de mesenyers.

"Mediante el uso de internet, el anonimato nos permite mostrar una faceta nuestra que en la vida real no mostramos tan fácilmente". Algo así decía una nota en un diario local que tocaba el tema del amor cibernético hace unos años. Y es que la realidad demuestra que al no haber un cara a cara, las inhibiciones quedan en el olvido. Uno se transforma en un Brad Pitt, un Johnny Depp o un Di Caprio caulquiera (y unA en una Angelina Jolie, o porque no... mmmm, no, Angelina nomás) y saca a relucir sus mejores armas: la sagacidad, el encanto, la perspicacia y la inteligencia lingüística. Poderosas armas cuando las mil palabras que vale una imagen no están.

Es fácil caer en la tentación de engancharse con el otro en una situación así, la razón de ello es que estamos dejando afuera muchos factores que en la vida del face to face (no digo real porque internet es real también) sí entran en juego. Los tópicos de conversación, si bien suelen ser de los mas variados temas, nunca podrán transmitir lo que una mirada, un gesto, una caricia, un perfume o una buena (o mala) postura transmiten al otro. Y todo esto lo sabemos. No hace falta que lo digamos. Aún así, nos enamoramos de un chatlog de (a)MSN. Aún así, esa persona del otro lado de los paquetes TCP/IP logra cautivarnos, y para nuestra propia sorpresa, nosotros parecemos lograr el mismo efecto en ella. Eso no es muy normal, ni cosa de todos los días afuera...

Luego de semanas de galanteo, la atmósfera logra una tensión insoportable. Sabemos que "nuestra media naranja" no está precisamente cerca; o en el peor de los casos, sabemos que vive en nuestra misma ciudad, pero alguno de los dos no se atreve a dar el siguiente paso. No soy el único al que le ha tocado vivenciar una situación de esta calaña. Y con quienes he compartido las sensaciones que este tipo de experiencias provoca, todos coinciden en que puede darte tanto grandes satisfacciones como terribles decepciones.

Es normal, por ejemplo, que de la nada todo desaparezca. Ella no se conecta mas, o se conecta una vez cada tanto. Las charlas no son lo que eran antes, o peor aún! MSN dice que su último nick fue "te amo xxxx"; con lo que nuestro mundo virtual cae abajo. ¿Cómo se sobrevive a una situación semejante?. ¿Cómo hace uno para sacarse de encima esa ilusión de finalmente estar un paso mas cerca de realizarse como persona?. ¿Cómo hace uno para volver a la cruel y triste realidad, en donde nuestra otra mitad no se gana con simples poemas copiados de google, al vuelo?.

Al que sepa, que avise :P

Nunca dejes para mañana lo que puedas hacer hoy

¡Desde mañana mismo empiezo!

(By Quino ©)

Cortazar

Estaba yo chateando con mi amigo Marbot, quien tuvo la delicadeza de exigir "en vivo" al webmaster de su página que le arregle el link para poder escuchar su programa de radio online, cuando me dieron ganas de pasar mis vacaciones (alguna de todas ellas) en su ciudad natal: Concecpión del Uruguay, Entre Rios.

Cuando visité la página oficial de la "city", me encontré con un pequeño texto de Cortazar que copio y pasteo a continuación:

Preámbulo a las instrucciones para dar cuerda al reloj

Piensa en esto: cuando te regalan un reloj te regalan un pequeño infierno florido, una cadena de rosas, un calabozo de aire. No te dan solamente el reloj, que los cumplas muy felices y esperamos que te dure porque es de buena marca, suizo con áncora de rubíes; no te regalan solamente ese menudo picapedrero que te atarás a la muñeca y pasearás contigo. Te regalan -no lo saben, lo terrible es que no lo saben-, te regalan un nuevo pedazo frágil y precario de ti mismo, algo que es tuyo pero no es tu cuerpo, que hay que atar a tu cuerpo con su correa como un bracito desesperado colgándose de tu muñeca. Te regalan la necesidad de darle cuerda todos los días, la obligación de darle cuerda para que siga siendo un reloj; te regalan la obsesión de atender a la hora exacta en las vitrinas de las joyerías, en el anuncio por la radio, en el servicio telefónico. Te regalan el miedo de perderlo, de que te lo roben, de que se te caiga al suelo y se rompa. Te regalan su marca, y la seguridad de que es una marca mejor que las otras, te regalan la tendencia de comparar tu reloj con los demás relojes. No te regalan un reloj, tú eres el regalado, a ti te ofrecen para el cumpleaños del reloj.

Después de leerlo, mil recuerdos volaron a mi mente, que algún día contaré, por ahora los dejo con un "QUE TIPO GROSO!!!".